Δίνοντας μερικές από τις σκέψεις μου για το βιβλίο R.R. Renault Η επιστροφή ισχυρών θεώνΈδωσα την Renom επειδή αντιμετώπισε πολύ καλά με αυτό που ονομάζεται δοκιμή οθόνης. Ανέφερα από το βιβλίο από τον Justin Tozi και τον Brandon Worm Grand: Η χρήση και η κατάχρηση μιας ηθικής συνομιλίας, όπου περιγράφηκε με αυτόν τον τρόπο:
Σχεδόν κάθε πολιτική πρόταση θα έχει μειονεκτήματα – ίσως ακόμη και σημαντικά – στην περίπτωση της εφαρμογής. Εάν ο πολιτικός είναι ειλικρινής σε σχέση με αυτές τις αδυναμίες και σε κάθε περίπτωση υποστηρίζει την πολιτική, αυτή είναι καλή απόδειξη ότι υποστηρίζει την πολιτική επειδή πιστεύει ότι θα παρέχει γενικά καλά αποτελέσματα. Από την άλλη πλευρά, εάν ο πολιτικός κρύβει ή αρνείται να αναγνωρίσει τα αρνητικά της πρότασής της, η Pinfion και η Teson υποδηλώνουν ότι είναι είτε άγνοια είτε ανέντιμη. Είναι άγνοια αν δεν γνωρίζει τις αδυναμίες. Είναι ανέντιμο αν ξέρει για τις αδυναμίες, αλλά τις κρύβει για ρητορικό πλεονέκτημα. Όπως το έθεσαν οι Pinfione και Teson, είναι “post -bister”.
Φυσικά, όλα είναι καλά και καλά για να εκτιμήσετε τη δοκιμή προβολής και να μιλήσετε για το πόσο χρήσιμο είναι, αλλά μόνο για να το αφήσετε σε αυτό μπορεί να δείξει ότι έχει λίγο περισσότερο από, καλά, μεγαλοπρεπή. Νομίζω ότι για τους ανθρώπους αυτή η καλή ιδέα να εφαρμόζετε τακτικά αυτό το τεστ για τον εαυτό σας. Και με το πνεύμα αυτού, σκέφτηκα ότι έκανα επίσης αυτή την άσκηση. Έκανα κάτι τέτοιο πριν, όπου περιέγραψα αυτό που βλέπω ως πραγματικές αδυναμίες που συνοδεύουν την υποστήριξή μου για τον ελεύθερο Τύπο. Αυτή τη φορά θα περιγράψω αυτό που βλέπω ως πραγματικά δυνητικά μειονεκτήματα που συμβαίνουν με οτιδήποτε, το οποίο, κατά κανόνα, είναι μεγάλη – η τάση του μηχανισμού της αγοράς για την αύξηση της αποτελεσματικότητας.
Όσον αφορά την άλλη θέση μου, έγραψα κάποτε για το πώς ο HarperCollins πέρασε πολύ χρόνο και προσπάθεια, κάνοντας αλλαγές στη μορφή γραμματοσειράς και να εκτυπώσει διατάξεις για τα βιβλία μου για να ελαχιστοποιήσει τον αριθμό των σελίδων που απαιτούνται για το βιβλίο και το μελάνι που απαιτούνται στη σελίδα. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν μια σελίδα που ήταν σχεδόν αδιαίρετη για τα μάτια από προηγούμενες μορφές, αλλά όταν χρησιμοποιήθηκαν για να χρησιμοποιήσουν τυπωμένες Βίβλοι, «αυτές οι προσαρμογές οδήγησαν στο γεγονός ότι απαιτούνται 350 σελίδες για τη Βίβλο, η οποία μόνο το 2017 οδήγησε σε περισσότερα από 100 εκατομμύρια σελίδες – τέσσερις φορές το ύψος της οικοδόμησης της αυτοκρατορίας σύμφωνα με την ιστορία».
Σε γενικές γραμμές, είπα ότι αυτή ήταν μια πραγματικά εντυπωσιακή επίδειξη για το πόσο η αγορά διεγείρει τη μέγιστη δυνατή ποσότητα παραγωγής όταν χρησιμοποιεί τους λιγότερο απαραίτητους πόρους:
Η αγορά παρέχει ισχυρά κίνητρα για την αναζήτηση και την εφαρμογή κάθε πιθανής επιλογής για τη μείωση και την ελαχιστοποίηση των πόρων που απαιτούνται για την παραγωγή. Εάν υπάρχουν διαθέσιμα μέσα για να μειώσετε τη χρήση των πόρων ακόμη και για ένα μικρό ποσό, κάποιος το ψάχνει και θα το βρει και θα το συνειδητοποιήσει. Αντίθετα, μπορείτε να φανταστείτε ότι κάποιο είδος κυβερνητικής υπηρεσίας που κάνει την εντολή να λειτουργεί στις ίδιες έντονες προσπάθειες για να εξασφαλίσει ότι χρησιμοποιούν μόνο το ελάχιστο ποσό των απαραίτητων πόρων;
Αλλά αυτή η διαδικασία μπορεί επίσης να έχει σοβαρές αδυναμίες, κατά μία έννοια, που μου θυμίζει την κραυγή από τον κωμικό Lewis Black, όταν έσπασε τον τρόπο με τον οποίο η Μινεσότα επέλεξε έναν επαγγελματία μαχητή ως κυβερνήτης: “Ο Jesse Ventura αποδεικνύει ότι είναι υπέροχο στη δημοκρατία – ο καθένας μπορεί να εκλεγεί σε οποιοδήποτε γραφείο.
Καταχώρησα όταν ήμουν πεπεισμένος να εγκαταλείψω τα ζωικά προϊόντα ως αποτέλεσμα της συζήτησης του Michael Hewem και του Brian Kaplan για την ηθική της θεραπείας των ζώων. Ο Huemer με έπεισε ότι το ποσό της σκληρότητας, που υπάρχει στο κρέας, τα αυγά και τη γαλακτοκομική βιομηχανία, είναι μια ηθική παρωδία, υπερβαίνει πολύ τη σημασία της προσωπικής γεύσης. Το μεγαλύτερο μέρος αυτής της σκληρότητας πραγματοποιείται στο όνομα της μεγιστοποίησης της απόδοσης στην ελαχιστοποίηση του κόστους. Και αποδεικνύεται ότι ακόμη και τα πιο ακραία μέτρα δεν μειώνουν στην πραγματικότητα το κόστος όλων.
Ως παράδειγμα, η συνηθισμένη πρακτική στην παραγωγή αυγών ονομάζεται κοτόπουλα. Στην πραγματικότητα, τα νεογέννητα κοτόπουλα δεν χρησιμοποιούνται πολύ για ένα αγρόκτημα αυγών, αλλά περίπου τα μισά από όλα τα κοτόπουλα που γεννιούνται σε αγρόκτημα αυγών θα είναι άνδρες. Ως αποτέλεσμα, τα αρσενικά κοτόπουλα σκοτώθηκαν λίγο μετά τη γέννηση, πιο συχνά όταν τρώνε δεξιά σε μηχανές λείανσης (λιγότερο συχνά είναι αέριο ή πνίγονται σε θάνατο σε πλαστικό). Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις ότι μοιάζει με κοτόπουλα παιδιών επτά δισεκατομμυρίων με αυτόν τον τρόπο κάθε χρόνο. Υπάρχει μια τεχνολογία που επιτρέπει στους αγρότες για τα αυγά να καθορίσουν ποια αυγά θα παράγουν άνδρες ή θηλυκά κοτόπουλα και εξασφαλίζουν την εκκόλαψη μόνο γυναικείων κοτόπουλων. Αυτό είναι ακριβό, αλλά η σφαγή των κοτόπουλων έχει τα δικά της έξοδα, όπως ο διπλασιασμός της ενέργειας και του χώρου που απαιτείται για την επώαση αυγών, χρησιμοποιώντας μόνο τα μισά από τα κοτόπουλα που έλαβαν, καθώς και την πληρωμή για το κόστος της ίδιας της επιχείρησης. (Σύμφωνα με εκτιμήσεις, κοστίζει για το δολάριο για την επιλογή του κοτόπουλου, έτσι 7 δισεκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν στον κλάδο, απλά εκτελώντας αυτή την πράξη.) Παρ ‘όλα αυτά, η επιλογή των κοτόπουλων είναι φθηνότερη – αλλά πόσο; Αρκετές χώρες απαγόρευαν την επιλογή των κοτόπουλων, όπως η Γερμανία και η Αυστρία, και οι κατασκευαστές άρχισαν να χρησιμοποιούν την τεχνολογία προβολής. Το αποτέλεσμα ήταν η αύξηση των τιμών για δύο σεντ ανά αυγό.
Έτσι, η διαδικασία της αποτελεσματικότητας της αγοράς αντικατοπτρίζει το προαναφερθέν Quip από τον Lewis Black. Εάν οι κατασκευαστές μπορούν να βρουν τρόπους για να κάνουν μόνο μερικές μικροσκοπικές ρυθμίσεις και να πάρουν μερικές λέξεις που εκτυπώνονται στη σελίδα για να χρησιμοποιήσουν τους λιγότερο απαραίτητους πόρους, η αγορά θα τους αναγκάσει να βρουν και να χρησιμοποιήσουν αυτές τις μεθόδους. Αλλά με τον ίδιο τρόπο, αν οι αγρότες που τροφοδοτούσαν τα κοτόπουλα που ζουν σε παιδιά απευθείας σε προϊόντα λείανσης κρέατος από δισεκατομμύρια σύντομα μετά τη γέννηση θα τους επιτρέψουν να πέσουν δύο ακόμη σεντς στην τιμή των αυγών, τότε θα το κάνουν και αυτό. Αυτό ισχύει όχι μόνο ότι τα κοτόπουλα, αλλά και σχεδόν όλες οι πιο σκληρές πρακτικές της βιομηχανίας κρέατος και γαλακτοκομικών προϊόντων – εάν μια μέθοδος που αυξάνει σημαντικά τον πόνο και τα βάσανα των δισεκατομμυρίων ζώων κάθε χρόνο, οδηγεί επίσης στο γεγονός ότι θα το κάνουν αυτό.
Ωστόσο, αντί να μετατρέψω το τμήμα των σχολίων σε έναν φλογερό πόλεμο για τη δεοντολογία του βάναυσου χειρισμού των ζώων, θα ήθελα να προσφέρω μια άλλη διαδρομή. Αγαπητοί αναγνώστες του Econlog, τι θα μπορούσε να είναι ένα δικό σας παράδειγμα για τη δοκιμή προβολής; Ποια πολιτική προτιμάτε και ποια είναι μερικά από τα αρνητικά αποτελέσματα που, κατά τη γνώμη σας, θα προκύψουν ως αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής;
Δίνοντας μερικές από τις σκέψεις μου για το βιβλίο R.R. Renault Η επιστροφή ισχυρών θεώνΈδωσα την Renom επειδή αντιμετώπισε πολύ καλά με αυτό που ονομάζεται δοκιμή οθόνης. Ανέφερα από το βιβλίο από τον Justin Tozi και τον Brandon Worm Grand: Η χρήση και η κατάχρηση μιας ηθικής συνομιλίας, όπου περιγράφηκε με αυτόν τον τρόπο:
Σχεδόν κάθε πολιτική πρόταση θα έχει μειονεκτήματα – ίσως ακόμη και σημαντικά – στην περίπτωση της εφαρμογής. Εάν ο πολιτικός είναι ειλικρινής σε σχέση με αυτές τις αδυναμίες και σε κάθε περίπτωση υποστηρίζει την πολιτική, αυτή είναι καλή απόδειξη ότι υποστηρίζει την πολιτική επειδή πιστεύει ότι θα παρέχει γενικά καλά αποτελέσματα. Από την άλλη πλευρά, εάν ο πολιτικός κρύβει ή αρνείται να αναγνωρίσει τα αρνητικά της πρότασής της, η Pinfion και η Teson υποδηλώνουν ότι είναι είτε άγνοια είτε ανέντιμη. Είναι άγνοια αν δεν γνωρίζει τις αδυναμίες. Είναι ανέντιμο αν ξέρει για τις αδυναμίες, αλλά τις κρύβει για ρητορικό πλεονέκτημα. Όπως το έθεσαν οι Pinfione και Teson, είναι “post -bister”.
Φυσικά, όλα είναι καλά και καλά για να εκτιμήσετε τη δοκιμή προβολής και να μιλήσετε για το πόσο χρήσιμο είναι, αλλά μόνο για να το αφήσετε σε αυτό μπορεί να δείξει ότι έχει λίγο περισσότερο από, καλά, μεγαλοπρεπή. Νομίζω ότι για τους ανθρώπους αυτή η καλή ιδέα να εφαρμόζετε τακτικά αυτό το τεστ για τον εαυτό σας. Και με το πνεύμα αυτού, σκέφτηκα ότι έκανα επίσης αυτή την άσκηση. Έκανα κάτι τέτοιο πριν, όπου περιέγραψα αυτό που βλέπω ως πραγματικές αδυναμίες που συνοδεύουν την υποστήριξή μου για τον ελεύθερο Τύπο. Αυτή τη φορά θα περιγράψω αυτό που βλέπω ως πραγματικά δυνητικά μειονεκτήματα που συμβαίνουν με οτιδήποτε, το οποίο, κατά κανόνα, είναι μεγάλη – η τάση του μηχανισμού της αγοράς για την αύξηση της αποτελεσματικότητας.
Όσον αφορά την άλλη θέση μου, έγραψα κάποτε για το πώς ο HarperCollins πέρασε πολύ χρόνο και προσπάθεια, κάνοντας αλλαγές στη μορφή γραμματοσειράς και να εκτυπώσει διατάξεις για τα βιβλία μου για να ελαχιστοποιήσει τον αριθμό των σελίδων που απαιτούνται για το βιβλίο και το μελάνι που απαιτούνται στη σελίδα. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν μια σελίδα που ήταν σχεδόν αδιαίρετη για τα μάτια από προηγούμενες μορφές, αλλά όταν χρησιμοποιήθηκαν για να χρησιμοποιήσουν τυπωμένες Βίβλοι, «αυτές οι προσαρμογές οδήγησαν στο γεγονός ότι απαιτούνται 350 σελίδες για τη Βίβλο, η οποία μόνο το 2017 οδήγησε σε περισσότερα από 100 εκατομμύρια σελίδες – τέσσερις φορές το ύψος της οικοδόμησης της αυτοκρατορίας σύμφωνα με την ιστορία».
Σε γενικές γραμμές, είπα ότι αυτή ήταν μια πραγματικά εντυπωσιακή επίδειξη για το πόσο η αγορά διεγείρει τη μέγιστη δυνατή ποσότητα παραγωγής όταν χρησιμοποιεί τους λιγότερο απαραίτητους πόρους:
Η αγορά παρέχει ισχυρά κίνητρα για την αναζήτηση και την εφαρμογή κάθε πιθανής επιλογής για τη μείωση και την ελαχιστοποίηση των πόρων που απαιτούνται για την παραγωγή. Εάν υπάρχουν διαθέσιμα μέσα για να μειώσετε τη χρήση των πόρων ακόμη και για ένα μικρό ποσό, κάποιος το ψάχνει και θα το βρει και θα το συνειδητοποιήσει. Αντίθετα, μπορείτε να φανταστείτε ότι κάποιο είδος κυβερνητικής υπηρεσίας που κάνει την εντολή να λειτουργεί στις ίδιες έντονες προσπάθειες για να εξασφαλίσει ότι χρησιμοποιούν μόνο το ελάχιστο ποσό των απαραίτητων πόρων;
Αλλά αυτή η διαδικασία μπορεί επίσης να έχει σοβαρές αδυναμίες, κατά μία έννοια, που μου θυμίζει την κραυγή από τον κωμικό Lewis Black, όταν έσπασε τον τρόπο με τον οποίο η Μινεσότα επέλεξε έναν επαγγελματία μαχητή ως κυβερνήτης: “Ο Jesse Ventura αποδεικνύει ότι είναι υπέροχο στη δημοκρατία – ο καθένας μπορεί να εκλεγεί σε οποιοδήποτε γραφείο.
Καταχώρησα όταν ήμουν πεπεισμένος να εγκαταλείψω τα ζωικά προϊόντα ως αποτέλεσμα της συζήτησης του Michael Hewem και του Brian Kaplan για την ηθική της θεραπείας των ζώων. Ο Huemer με έπεισε ότι το ποσό της σκληρότητας, που υπάρχει στο κρέας, τα αυγά και τη γαλακτοκομική βιομηχανία, είναι μια ηθική παρωδία, υπερβαίνει πολύ τη σημασία της προσωπικής γεύσης. Το μεγαλύτερο μέρος αυτής της σκληρότητας πραγματοποιείται στο όνομα της μεγιστοποίησης της απόδοσης στην ελαχιστοποίηση του κόστους. Και αποδεικνύεται ότι ακόμη και τα πιο ακραία μέτρα δεν μειώνουν στην πραγματικότητα το κόστος όλων.
Ως παράδειγμα, η συνηθισμένη πρακτική στην παραγωγή αυγών ονομάζεται κοτόπουλα. Στην πραγματικότητα, τα νεογέννητα κοτόπουλα δεν χρησιμοποιούνται πολύ για ένα αγρόκτημα αυγών, αλλά περίπου τα μισά από όλα τα κοτόπουλα που γεννιούνται σε αγρόκτημα αυγών θα είναι άνδρες. Ως αποτέλεσμα, τα αρσενικά κοτόπουλα σκοτώθηκαν λίγο μετά τη γέννηση, πιο συχνά όταν τρώνε δεξιά σε μηχανές λείανσης (λιγότερο συχνά είναι αέριο ή πνίγονται σε θάνατο σε πλαστικό). Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις ότι μοιάζει με κοτόπουλα παιδιών επτά δισεκατομμυρίων με αυτόν τον τρόπο κάθε χρόνο. Υπάρχει μια τεχνολογία που επιτρέπει στους αγρότες για τα αυγά να καθορίσουν ποια αυγά θα παράγουν άνδρες ή θηλυκά κοτόπουλα και εξασφαλίζουν την εκκόλαψη μόνο γυναικείων κοτόπουλων. Αυτό είναι ακριβό, αλλά η σφαγή των κοτόπουλων έχει τα δικά της έξοδα, όπως ο διπλασιασμός της ενέργειας και του χώρου που απαιτείται για την επώαση αυγών, χρησιμοποιώντας μόνο τα μισά από τα κοτόπουλα που έλαβαν, καθώς και την πληρωμή για το κόστος της ίδιας της επιχείρησης. (Σύμφωνα με εκτιμήσεις, κοστίζει για το δολάριο για την επιλογή του κοτόπουλου, έτσι 7 δισεκατομμύρια δολάρια δαπανήθηκαν στον κλάδο, απλά εκτελώντας αυτή την πράξη.) Παρ ‘όλα αυτά, η επιλογή των κοτόπουλων είναι φθηνότερη – αλλά πόσο; Αρκετές χώρες απαγόρευαν την επιλογή των κοτόπουλων, όπως η Γερμανία και η Αυστρία, και οι κατασκευαστές άρχισαν να χρησιμοποιούν την τεχνολογία προβολής. Το αποτέλεσμα ήταν η αύξηση των τιμών για δύο σεντ ανά αυγό.
Έτσι, η διαδικασία της αποτελεσματικότητας της αγοράς αντικατοπτρίζει το προαναφερθέν Quip από τον Lewis Black. Εάν οι κατασκευαστές μπορούν να βρουν τρόπους για να κάνουν μόνο μερικές μικροσκοπικές ρυθμίσεις και να πάρουν μερικές λέξεις που εκτυπώνονται στη σελίδα για να χρησιμοποιήσουν τους λιγότερο απαραίτητους πόρους, η αγορά θα τους αναγκάσει να βρουν και να χρησιμοποιήσουν αυτές τις μεθόδους. Αλλά με τον ίδιο τρόπο, αν οι αγρότες που τροφοδοτούσαν τα κοτόπουλα που ζουν σε παιδιά απευθείας σε προϊόντα λείανσης κρέατος από δισεκατομμύρια σύντομα μετά τη γέννηση θα τους επιτρέψουν να πέσουν δύο ακόμη σεντς στην τιμή των αυγών, τότε θα το κάνουν και αυτό. Αυτό ισχύει όχι μόνο ότι τα κοτόπουλα, αλλά και σχεδόν όλες οι πιο σκληρές πρακτικές της βιομηχανίας κρέατος και γαλακτοκομικών προϊόντων – εάν μια μέθοδος που αυξάνει σημαντικά τον πόνο και τα βάσανα των δισεκατομμυρίων ζώων κάθε χρόνο, οδηγεί επίσης στο γεγονός ότι θα το κάνουν αυτό.
Ωστόσο, αντί να μετατρέψω το τμήμα των σχολίων σε έναν φλογερό πόλεμο για τη δεοντολογία του βάναυσου χειρισμού των ζώων, θα ήθελα να προσφέρω μια άλλη διαδρομή. Αγαπητοί αναγνώστες του Econlog, τι θα μπορούσε να είναι ένα δικό σας παράδειγμα για τη δοκιμή προβολής; Ποια πολιτική προτιμάτε και ποια είναι μερικά από τα αρνητικά αποτελέσματα που, κατά τη γνώμη σας, θα προκύψουν ως αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής;
