Κάθε φορά που επιλύεται το νομικό πρόβλημα αυτής της πολιτικής, η συζήτηση προκύπτει σαν το δικαστήριο να κάνει μια δήλωση σχετικά με την επιθυμία της ίδιας της πολιτικής. Για παράδειγμα, μετά το Διεθνές Εμπόριο των Ηνωμένων Πολιτειών, σύμφωνα με τα τιμολόγια του Trump που υιοθετήθηκαν σύμφωνα με το νόμο του 1977 για τη διεθνή οικονομική πολιτική (IEPA) (IEPA) (Vos Selections, Inc. εναντίον του Trump), οι υποστηρικτές των τιμολογίων ήρθαν στα κοινωνικά δίκτυα για να καταδικάσουν την απόφαση του δικαστηρίου ως «δικαστικό πραξικόπημα» εναντίον μιας ζωτικής πολιτικής. Διοίκηση Trump είπε:
Δεν είναι επιλεγμένοι δικαστές δεν μπορούν να αποφασίσουν πώς να εξετάσουν σωστά την εθνική κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ο Πρόεδρος Trump υποσχέθηκε να βάλει την Αμερική στην πρώτη θέση και η διοίκηση επιδιώκει να χρησιμοποιήσει κάθε εκτελεστικό μοχλό για να λύσει αυτή την κρίση και να αποκαταστήσει το αμερικανικό μεγαλείο.
Έφυγε μετά την ακύρωση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Roe v Wade V ΚαμάραΠολλοί καταδίκασαν την απόφαση ως υποστήριξη κακής πολιτικής (περιορισμοί αμβλώσεων). Το επιχείρημα που έκαναν ήταν αυτό Καμάρα Δεν επιλύθηκε λανθασμένα, επειδή ο νόμος ήταν λάθος, αλλά επειδή η νόμιμη έκτρωση είναι μια επιθυμητή πολιτική.
Αλλά αυτό συμβαίνει: δεν υπάρχουν δικαστήρια για να κρίνουν την πολιτική. Ερμηνεύουν δικαστήρια νόμος και εγγυάται ότι οι ενέργειες αντιστοιχούν νόμοςΤο πεδίο εάν τα δικαστήρια διατηρήθηκαν μόνο επειδή είναι επιθυμητό (ή, ως εκ τούτου, να παρουσιάσουν μια ενέργεια, επειδή είναι ανεπιθύμητο), θα είναι μια δικαστική επανάσταση. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτό θα ήταν πολιτικός και η ειρωνεία της μοίρας, την οποία αντιτίθενται στις διαφωνίες.
Παίρνω Εκλογές vosΤο ερώτημα του πεδίου ενώπιον του δικαστηρίου δεν ήταν “τιμολόγια με ένα καλό μέσο για να επηρεάσει το εμπορικό έλλειμμα;” Επίσης, δεν υπήρχαν “τιμολόγια που θα χρησιμοποιηθούν στις εμπορικές διαπραγματεύσεις;” Ερώτηση ενώπιον του δικαστηρίου ήταν, “Το διεθνές δίκαιο για τις οικονομικές εξουσίες του 1977 (” IEEPA “) χορήγησε αυτές τις εξουσίες στον Πρόεδρο με τη μορφή εξουσίας, προκειμένου να εισαγάγει απεριόριστα τιμολόγια για αγαθά σχεδόν κάθε χώρας του κόσμου”. Ανεξάρτητα από το αν τα τιμολόγια είναι καλές ή κακές πολιτικές, δεν έχει σημασία αν ο Πρόεδρος έχει την εξουσία σύμφωνα με το νόμο που υπέβαλε αίτηση για την επιβολή τους.
Τα δικαστήρια δεν είναι σε θέση να κρίνουν την καλή πολιτική. Πρόκειται για μια ερώτηση που περιορίζεται αποκλειστικά από το Κογκρέσο (όχι από τον Πρόεδρο). Το Κογκρέσο πρέπει να “λέει σαφώς” κατά την ανάθεση των εξουσιών του εκτελεστικού κλάδου για μεγάλα ζητήματα. Προκειμένου το δικαστήριο να διατηρήσει (ή να χτυπήσει) μια πολιτική μόνο επειδή είναι καλό ή κακό, πρόκειται να εξαγάγει την εξουσία από τον κατάλληλο κλάδο (βλ. Bayden εναντίον του NebraskiPgs. 25-26). Το Κογκρέσο είναι ένας τόπος όπου μπορείτε να αποφασίσετε ποια πολιτική πρέπει να υιοθετηθεί.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, όλες οι κρατικές εξουσίες προκύπτουν από το Σύνταγμα. Έτσι Οχι Προέρχονται από τη νίκη στις εκλογές ή κάποια άλλη υποτιθέμενη εκδήλωση της “δημόσιας θέλησης”. Το Σύνταγμα είναι ο “ανώτερος νόμος της γης”. Όλες οι ενέργειες της κυβέρνησης πρέπει να συμμορφώνονται με αυτό (βλ. Άρθρο VI). Το έργο των δικαστηρίων είναι να το εγγυηθεί αυτό Ολοι Τα μέρη αντιστοιχούν στον νόμο, ανεξάρτητα από το πόσο επιθυμητά είναι οι ενέργειές τους.
Χαιρετίζω την απόφαση του Διεθνούς Εμπορικού Δικαστηρίου Εκλογές vos τόσο σε οικονομικό όσο και σε νομικό επίπεδο. Αλλά, αν η κατάσταση άλλαξε, και το Trump έπρεπε να χρησιμοποιήσει το IEPA μονομερώς ματαίωση Όλα τα τιμολόγια (αποτέλεσμα μιας πολιτικής που θα υποστήριζα), θα ήθελα ακόμα τα δικαστήρια να αποκρούσουν μια τέτοια διακήρυξη. Αυτό είναι στα χέρια του Κογκρέσου και του Κογκρέσου μόνο Για τη δημιουργία φορολογικής πολιτικής. Το Κογκρέσο αποφασίζει ποια πολιτική είναι καλή ή κακή. Τα δικαστήρια δεν πρέπει. Έχοντας χτυπήσει τα τιμολόγια Εκλογές vos (ή συγχώρεση σε φοιτητικό δάνειο Bayden εναντίον του Nebraski), αυτό δεν είναι μια δήλωση σχετικά με τα κοινωνικά ή πολιτικά πλεονεκτήματα αυτής της πολιτικής, αλλά μάλλον νομική αξιοπρέπεια. Τα τιμολόγια επιχειρηματολογίας είναι ζωτικά μέσα διαπραγματεύσεων (για παράδειγμα), δεν έχουν σημασία καθόλου. Αυτά είναι επιχειρήματα για το Κογκρέσο και τα δικαστήρια ανέφεραν (όπως Εκλογές vos Και Bayden εναντίον του Nebraski) ότι αυτό είναι στο Κογκρέσο όπου πρέπει να γίνουν αυτά τα επιχειρήματα.
Κάθε φορά που επιλύεται το νομικό πρόβλημα αυτής της πολιτικής, η συζήτηση προκύπτει σαν το δικαστήριο να κάνει μια δήλωση σχετικά με την επιθυμία της ίδιας της πολιτικής. Για παράδειγμα, μετά το Διεθνές Εμπόριο των Ηνωμένων Πολιτειών, σύμφωνα με τα τιμολόγια του Trump που υιοθετήθηκαν σύμφωνα με το νόμο του 1977 για τη διεθνή οικονομική πολιτική (IEPA) (IEPA) (Vos Selections, Inc. εναντίον του Trump), οι υποστηρικτές των τιμολογίων ήρθαν στα κοινωνικά δίκτυα για να καταδικάσουν την απόφαση του δικαστηρίου ως «δικαστικό πραξικόπημα» εναντίον μιας ζωτικής πολιτικής. Διοίκηση Trump είπε:
Δεν είναι επιλεγμένοι δικαστές δεν μπορούν να αποφασίσουν πώς να εξετάσουν σωστά την εθνική κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ο Πρόεδρος Trump υποσχέθηκε να βάλει την Αμερική στην πρώτη θέση και η διοίκηση επιδιώκει να χρησιμοποιήσει κάθε εκτελεστικό μοχλό για να λύσει αυτή την κρίση και να αποκαταστήσει το αμερικανικό μεγαλείο.
Έφυγε μετά την ακύρωση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Roe v Wade V ΚαμάραΠολλοί καταδίκασαν την απόφαση ως υποστήριξη κακής πολιτικής (περιορισμοί αμβλώσεων). Το επιχείρημα που έκαναν ήταν αυτό Καμάρα Δεν επιλύθηκε λανθασμένα, επειδή ο νόμος ήταν λάθος, αλλά επειδή η νόμιμη έκτρωση είναι μια επιθυμητή πολιτική.
Αλλά αυτό συμβαίνει: δεν υπάρχουν δικαστήρια για να κρίνουν την πολιτική. Ερμηνεύουν δικαστήρια νόμος και εγγυάται ότι οι ενέργειες αντιστοιχούν νόμοςΤο πεδίο εάν τα δικαστήρια διατηρήθηκαν μόνο επειδή είναι επιθυμητό (ή, ως εκ τούτου, να παρουσιάσουν μια ενέργεια, επειδή είναι ανεπιθύμητο), θα είναι μια δικαστική επανάσταση. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτό θα ήταν πολιτικός και η ειρωνεία της μοίρας, την οποία αντιτίθενται στις διαφωνίες.
Παίρνω Εκλογές vosΤο ερώτημα του πεδίου ενώπιον του δικαστηρίου δεν ήταν “τιμολόγια με ένα καλό μέσο για να επηρεάσει το εμπορικό έλλειμμα;” Επίσης, δεν υπήρχαν “τιμολόγια που θα χρησιμοποιηθούν στις εμπορικές διαπραγματεύσεις;” Ερώτηση ενώπιον του δικαστηρίου ήταν, “Το διεθνές δίκαιο για τις οικονομικές εξουσίες του 1977 (” IEEPA “) χορήγησε αυτές τις εξουσίες στον Πρόεδρο με τη μορφή εξουσίας, προκειμένου να εισαγάγει απεριόριστα τιμολόγια για αγαθά σχεδόν κάθε χώρας του κόσμου”. Ανεξάρτητα από το αν τα τιμολόγια είναι καλές ή κακές πολιτικές, δεν έχει σημασία αν ο Πρόεδρος έχει την εξουσία σύμφωνα με το νόμο που υπέβαλε αίτηση για την επιβολή τους.
Τα δικαστήρια δεν είναι σε θέση να κρίνουν την καλή πολιτική. Πρόκειται για μια ερώτηση που περιορίζεται αποκλειστικά από το Κογκρέσο (όχι από τον Πρόεδρο). Το Κογκρέσο πρέπει να “λέει σαφώς” κατά την ανάθεση των εξουσιών του εκτελεστικού κλάδου για μεγάλα ζητήματα. Προκειμένου το δικαστήριο να διατηρήσει (ή να χτυπήσει) μια πολιτική μόνο επειδή είναι καλό ή κακό, πρόκειται να εξαγάγει την εξουσία από τον κατάλληλο κλάδο (βλ. Bayden εναντίον του NebraskiPgs. 25-26). Το Κογκρέσο είναι ένας τόπος όπου μπορείτε να αποφασίσετε ποια πολιτική πρέπει να υιοθετηθεί.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, όλες οι κρατικές εξουσίες προκύπτουν από το Σύνταγμα. Έτσι Οχι Προέρχονται από τη νίκη στις εκλογές ή κάποια άλλη υποτιθέμενη εκδήλωση της “δημόσιας θέλησης”. Το Σύνταγμα είναι ο “ανώτερος νόμος της γης”. Όλες οι ενέργειες της κυβέρνησης πρέπει να συμμορφώνονται με αυτό (βλ. Άρθρο VI). Το έργο των δικαστηρίων είναι να το εγγυηθεί αυτό Ολοι Τα μέρη αντιστοιχούν στον νόμο, ανεξάρτητα από το πόσο επιθυμητά είναι οι ενέργειές τους.
Χαιρετίζω την απόφαση του Διεθνούς Εμπορικού Δικαστηρίου Εκλογές vos τόσο σε οικονομικό όσο και σε νομικό επίπεδο. Αλλά, αν η κατάσταση άλλαξε, και το Trump έπρεπε να χρησιμοποιήσει το IEPA μονομερώς ματαίωση Όλα τα τιμολόγια (αποτέλεσμα μιας πολιτικής που θα υποστήριζα), θα ήθελα ακόμα τα δικαστήρια να αποκρούσουν μια τέτοια διακήρυξη. Αυτό είναι στα χέρια του Κογκρέσου και του Κογκρέσου μόνο Για τη δημιουργία φορολογικής πολιτικής. Το Κογκρέσο αποφασίζει ποια πολιτική είναι καλή ή κακή. Τα δικαστήρια δεν πρέπει. Έχοντας χτυπήσει τα τιμολόγια Εκλογές vos (ή συγχώρεση σε φοιτητικό δάνειο Bayden εναντίον του Nebraski), αυτό δεν είναι μια δήλωση σχετικά με τα κοινωνικά ή πολιτικά πλεονεκτήματα αυτής της πολιτικής, αλλά μάλλον νομική αξιοπρέπεια. Τα τιμολόγια επιχειρηματολογίας είναι ζωτικά μέσα διαπραγματεύσεων (για παράδειγμα), δεν έχουν σημασία καθόλου. Αυτά είναι επιχειρήματα για το Κογκρέσο και τα δικαστήρια ανέφεραν (όπως Εκλογές vos Και Bayden εναντίον του Nebraski) ότι αυτό είναι στο Κογκρέσο όπου πρέπει να γίνουν αυτά τα επιχειρήματα.
