Συχνά ακούμε ότι το αμερικανικό όνειρο δεν είναι πλέον εφικτό για ένα μεγάλο μέρος των Αμερικανών. Μερικοί από τους ανθρώπους που ισχυρίζονται ότι αυτή η δήλωση συνεχίζουν να υπερασπίζονται περισσότερη κρατική ρύθμιση και έξοδα για να βοηθήσουν στην αποκατάσταση του ονείρου.
Αλλά τι γίνεται αν το αμερικανικό όνειρο είναι ζωντανό και καλό, και τι γίνεται αν η τρέχουσα κυβερνητική παρέμβαση είναι λιγότερο καλά από ό, τι μπορεί να είναι; Στο νέο του βιβλίο, Συντριβή του καπιταλισμού: Ως λαϊκιστική πολιτική απειλεί ένα αμερικανικό όνειροΟ οικονομολόγος του Ινστιτούτου Cato Norbert J. Michelle θέτει αυτά τα θέματα. Για να τους απαντήσει, καθορίζει ένα τεράστιο όγκο δεδομένων που δείχνουν ότι για τους περισσότερους Αμερικανούς όλα γίνονται καλύτερα, πολλές κρατικές παρεμβάσεις επιβραδύνουν αυτή τη βελτίωση και η περαιτέρω κυβερνητική παρέμβαση θα επιβραδυνθεί. Η Michelle θα εξετάσει τη δουλειά του, θα μελετήσει προσεκτικά τα δεδομένα σχετικά με τους μισθούς, το εισόδημα των νοικοκυριών και της φτώχειας και κατά μήκος του δρόμου σημειώνει προβλήματα με τα πλεονεκτήματα της κοινωνικής ασφάλισης, των κατώτατων μισθών και των τιμολογίων.
Αυτό είναι από το τελευταίο μου άρθρο Hoover “Stable American Dream”, Ορισμός των ιδεών19 Ιουνίου 2025.
Ένα άλλο απόσπασμα:
Είναι το πραγματικό μισθό σταθερό;
Συχνά ακούμε ότι τις τελευταίες δεκαετίες σχεδόν ποτέ δεν συνέβη σε πραγματικούς μισθούς. Για παράδειγμα, στο βιβλίο του 2018, ο Oren Cashss, δικηγόρος που είναι ο κύριος οικονομολόγος της Αμερικανικής Compass, δήλωσε ότι από το 1975 έως το 2015, “ο μέσος μισθός ενός εργαζομένου έχει μόλις μετακινηθεί”.
Η Michelle σημειώνει πολλά προβλήματα με την απαίτηση του ταμίας. Θα επισημάνω δύο. Πρώτον, για να προσαρμόσει τους μισθούς για τον πληθωρισμό, έτσι ώστε να μπορεί να συγκρίνει πραγματικούς μισθούς με την πάροδο του χρόνου, το box office χρησιμοποιεί τον δείκτη τιμών καταναλωτή (CPI), ο οποίος, όπως γνωρίζετε, υπερβάλλει τον πληθωρισμό. Ο καλύτερος δείκτης, ο οποίος επίσης υπερβάλλει τον πληθωρισμό, αλλά λιγότερο, είναι ο δείκτης προσωπικών εξόδων (PCE). Χρησιμοποιώντας αυτόν τον δείκτη, η Michelle δείχνει ότι κατά την περίοδο από το 1975 έως το 2015, ο πραγματικός μισθός αυξήθηκε κατά 22 % σε σύγκριση με 1 τοις εκατό που ο Cass υπολογίστηκε χρησιμοποιώντας το IPC. Δεύτερον, τα οφέλη που παρέχονται από τον εργοδότη αποτελούν σημαντικό στοιχείο των μισθών. Κατά την περίοδο από το 1973 έως το 2019, η οποία ήταν μια κατά προσέγγιση χρονική περίοδος, η οποία συζήτησε το γραφείο μετρητών, αυτά τα οφέλη μη δρομολογίων αυξήθηκαν από το 13 % της συνολικής αποζημίωσης στο 30 %. Εν ολίγοις, ο πραγματικός μισθός, σωστά μετρημένος, αυξήθηκε κατά ένα μεγάλο ποσοστό από το 1973.
ΚΑΙ:
Νοικοκυριά
Μια άλλη δήλωση που ακούμε συχνά είναι ότι το εισόδημα του νοικοκυριού σταστεί. Για παράδειγμα, οι οικονομολόγοι των ινστιτούτων Brukings Isabelle Sawhils και Eleanor Krause δήλωσαν το 2018 ότι “τα αμερικανικά νοικοκυριά στο Κέντρο Διανομής έχουν βιώσει μια πολύ μικρή αύξηση του εισοδήματος τις τελευταίες δεκαετίες”. Αλλά η Michelle σημειώνει ότι κατά την περίοδο από το 1967 έως το 2015, το μέσο εισόδημα των νοικοκυριών στο πραγματικό νοικοκυριό αυξήθηκε από 44.895 σε 57.230 δολάρια. Αυτό το 27 δεν είναι τεράστιο, αλλά είναι καλύτερο από το “πολύ μικρό”. Επιπλέον, η Michelle υποδεικνύει δύο “άψυχα” προβλήματα με τα δεδομένα Sawhill/Krause. Πρώτον, δεν προσαρμόζουν το μέγεθος του νοικοκυριού, το οποίο μειώθηκε σημαντικά. Σε ένα άτομο, το εισόδημα των νοικοκυριών αυξήθηκε κατά 64 % κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Και, όπως στην περίπτωση σύγκρισης του γραφείου μετρητών, ο Sawhill και ο Krause, προσαρμόστηκαν για τον πληθωρισμό χρησιμοποιώντας τον ΔΤΚ. Χρησιμοποιώντας την PCE, η Michelle καταλήγει στο συμπέρασμα ότι από το 1967 έως το 2015, το πραγματικό εισόδημα των νοικοκυριών ανά άτομο αυξήθηκε κατά 140 %. Αυτό είναι πολύ.
Διαβάστε όλα αυτά.
Συχνά ακούμε ότι το αμερικανικό όνειρο δεν είναι πλέον εφικτό για ένα μεγάλο μέρος των Αμερικανών. Μερικοί από τους ανθρώπους που ισχυρίζονται ότι αυτή η δήλωση συνεχίζουν να υπερασπίζονται περισσότερη κρατική ρύθμιση και έξοδα για να βοηθήσουν στην αποκατάσταση του ονείρου.
Αλλά τι γίνεται αν το αμερικανικό όνειρο είναι ζωντανό και καλό, και τι γίνεται αν η τρέχουσα κυβερνητική παρέμβαση είναι λιγότερο καλά από ό, τι μπορεί να είναι; Στο νέο του βιβλίο, Συντριβή του καπιταλισμού: Ως λαϊκιστική πολιτική απειλεί ένα αμερικανικό όνειροΟ οικονομολόγος του Ινστιτούτου Cato Norbert J. Michelle θέτει αυτά τα θέματα. Για να τους απαντήσει, καθορίζει ένα τεράστιο όγκο δεδομένων που δείχνουν ότι για τους περισσότερους Αμερικανούς όλα γίνονται καλύτερα, πολλές κρατικές παρεμβάσεις επιβραδύνουν αυτή τη βελτίωση και η περαιτέρω κυβερνητική παρέμβαση θα επιβραδυνθεί. Η Michelle θα εξετάσει τη δουλειά του, θα μελετήσει προσεκτικά τα δεδομένα σχετικά με τους μισθούς, το εισόδημα των νοικοκυριών και της φτώχειας και κατά μήκος του δρόμου σημειώνει προβλήματα με τα πλεονεκτήματα της κοινωνικής ασφάλισης, των κατώτατων μισθών και των τιμολογίων.
Αυτό είναι από το τελευταίο μου άρθρο Hoover “Stable American Dream”, Ορισμός των ιδεών19 Ιουνίου 2025.
Ένα άλλο απόσπασμα:
Είναι το πραγματικό μισθό σταθερό;
Συχνά ακούμε ότι τις τελευταίες δεκαετίες σχεδόν ποτέ δεν συνέβη σε πραγματικούς μισθούς. Για παράδειγμα, στο βιβλίο του 2018, ο Oren Cashss, δικηγόρος που είναι ο κύριος οικονομολόγος της Αμερικανικής Compass, δήλωσε ότι από το 1975 έως το 2015, “ο μέσος μισθός ενός εργαζομένου έχει μόλις μετακινηθεί”.
Η Michelle σημειώνει πολλά προβλήματα με την απαίτηση του ταμίας. Θα επισημάνω δύο. Πρώτον, για να προσαρμόσει τους μισθούς για τον πληθωρισμό, έτσι ώστε να μπορεί να συγκρίνει πραγματικούς μισθούς με την πάροδο του χρόνου, το box office χρησιμοποιεί τον δείκτη τιμών καταναλωτή (CPI), ο οποίος, όπως γνωρίζετε, υπερβάλλει τον πληθωρισμό. Ο καλύτερος δείκτης, ο οποίος επίσης υπερβάλλει τον πληθωρισμό, αλλά λιγότερο, είναι ο δείκτης προσωπικών εξόδων (PCE). Χρησιμοποιώντας αυτόν τον δείκτη, η Michelle δείχνει ότι κατά την περίοδο από το 1975 έως το 2015, ο πραγματικός μισθός αυξήθηκε κατά 22 % σε σύγκριση με 1 τοις εκατό που ο Cass υπολογίστηκε χρησιμοποιώντας το IPC. Δεύτερον, τα οφέλη που παρέχονται από τον εργοδότη αποτελούν σημαντικό στοιχείο των μισθών. Κατά την περίοδο από το 1973 έως το 2019, η οποία ήταν μια κατά προσέγγιση χρονική περίοδος, η οποία συζήτησε το γραφείο μετρητών, αυτά τα οφέλη μη δρομολογίων αυξήθηκαν από το 13 % της συνολικής αποζημίωσης στο 30 %. Εν ολίγοις, ο πραγματικός μισθός, σωστά μετρημένος, αυξήθηκε κατά ένα μεγάλο ποσοστό από το 1973.
ΚΑΙ:
Νοικοκυριά
Μια άλλη δήλωση που ακούμε συχνά είναι ότι το εισόδημα του νοικοκυριού σταστεί. Για παράδειγμα, οι οικονομολόγοι των ινστιτούτων Brukings Isabelle Sawhils και Eleanor Krause δήλωσαν το 2018 ότι “τα αμερικανικά νοικοκυριά στο Κέντρο Διανομής έχουν βιώσει μια πολύ μικρή αύξηση του εισοδήματος τις τελευταίες δεκαετίες”. Αλλά η Michelle σημειώνει ότι κατά την περίοδο από το 1967 έως το 2015, το μέσο εισόδημα των νοικοκυριών στο πραγματικό νοικοκυριό αυξήθηκε από 44.895 σε 57.230 δολάρια. Αυτό το 27 δεν είναι τεράστιο, αλλά είναι καλύτερο από το “πολύ μικρό”. Επιπλέον, η Michelle υποδεικνύει δύο “άψυχα” προβλήματα με τα δεδομένα Sawhill/Krause. Πρώτον, δεν προσαρμόζουν το μέγεθος του νοικοκυριού, το οποίο μειώθηκε σημαντικά. Σε ένα άτομο, το εισόδημα των νοικοκυριών αυξήθηκε κατά 64 % κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Και, όπως στην περίπτωση σύγκρισης του γραφείου μετρητών, ο Sawhill και ο Krause, προσαρμόστηκαν για τον πληθωρισμό χρησιμοποιώντας τον ΔΤΚ. Χρησιμοποιώντας την PCE, η Michelle καταλήγει στο συμπέρασμα ότι από το 1967 έως το 2015, το πραγματικό εισόδημα των νοικοκυριών ανά άτομο αυξήθηκε κατά 140 %. Αυτό είναι πολύ.
Διαβάστε όλα αυτά.
